Stichting Dutch Assistance Dogs

Heel veel positieve ervaringen.. Van een zeer goed georganiseerde Open Dag met contact van zowel cliënten als de coaches, tot een spannend intakegesprek, naar het wachten van mijn toekomstige held en in de tussentijd trainen met de trainingshond van mijn coach. Met mijn coach heb ik ook een goede band. Als het nodig is kan ik haar altijd contacten. Woorden kunnen niet omschrijven hoe blij ik ben met D.A.D. of naja, de coaching tussen mij en mijn hond Bodhi, met behulp van onze coach. Samen staan wij sterk en samen zijn wij een team. - Ik durf weer naar buiten - Ik durf weer te reizen met het openbaar vervoer - Ik durf en kan steeds meer Dankzij DAD en natuurlijk mijn hond.

De stichting is erg betrokken bij jouw eigen traject. De coaching/trainingen zijn goed op maat en geven je goede handvatten mee voor het opleiden van je eigen assistentiehond. Zelf liep ik enorm vast in mijn psychische problematiek en een reguliere behandeling was niet helpvol. Stichting Dutch Assistance Dogs heeft het wél weer mogelijk gemaakt dat ik langzaam maar zeker weer een stapje kan zetten in de maatschappij, mijn zelfredzaamheid stukje bij beetje terug krijg en meer zelfvertrouwen krijg in mijn eigen kunnen, allemaal door de komst van mijn eigen assistentiehond.

Ik ben een ‘Veteraan’ van het eerste uur. Ik heb mijn vrijheid en zelfstandigheid door Aedan terug gekregen. In een slechte review hieronder staat dat men op geld belust is, maar dit is niet mijn ervaring. Sterker nog, de kosten worden zo laag mogelijk gehouden, de kosten van een training zijn ruim 4 keer zo laag als bij andere scholen, daarnaast word er door alle ‘betaalde’ medewerkers enorm veel vrijwillige uren in de stichting gestoken. Naast het opleiden van je hond krijg je ook coaching, een online omgeving en zijn er chaturen voor ondersteuning en is men bereikbaar in crisis momenten. Ik geef vrijwillig voorlichting op scholen voor de stichting, en voor assistentie honden in het algemeen. Dat ik deze ‘reclame’ maak heeft echter geen invloed op mijn positie als cliënt in de stichting. Ik ben niet anders dan andere cliënten en doe dit vrijwillig omdat ik daar de kennis en talenten voor heb. Ook ik heb soms een andere mening maar heb dit altijd goed kunnen bespreken bij de stichting. Mijn ervaring strookt dan ook niet met de ervaring van de ‘begeleider’? van een cliënt die hieronder een review heeft geschreven, wellicht handig om daarover rechtstreeks contact over op te nemen. Het is bijzonder onprofessioneel om een review te schrijven over een cliënt, of dit nu positief is of negatief. Bij mij rijst dan de vraag of er wellicht wat communicatie problemen zijn en of men als begeleiding zelf in contact is geweest met DAD, of enkel het verhaal van de cliënt kent, waarbij vaak veel uit verband wordt getrokken, al dan niet bewust. Mijn eigen begeleiding zou dit nooit mogen doen volgens hun gedragscode van de GGZ, en zelf zou ik er ook niet gecharmeerd van zijn, ook al was ik boos op een organisatie. Dit maakt dan ook dat ik behoorlijk twijfel of onderstaande review wel eerlijk is , of van een zogeheten ‘troll’ komt die alleen maar een hoop ellende wil schoppen. (Waarvan ik de reden wel kan raden maar ik zak liever niet naar dat niveau.